maramus (maramus) wrote,
maramus
maramus

Почему я считаю, что Бернанке среагировал именно на Губанова

. .Марат Мусин в Пнд, 15/10/2012 - 21:19 Новость: тематэги гео
Gubanov

Некоторые участники обсуждения выражают сомнение в том, что Бен Бернанке реагирует на критику, идущую именно от российского экономиста Сергея Губанова. Не видят, какая тут связь. Им понятен смысл утверждения, но непонятно, на каком основании оно сделано. Поэтому считаю необходимым привести эти основания. Они таковы:



1) Б. Бернанке реагирует на критику, которая исходит от неких, цитируем, "развивающихся рынков";
2) под "развивающимися рынками" ФРС США и Всемирный банк числят преимущественно республики СНГ;
3) в СНГ только экономисты России раскусили фокус "империализма доллара" - фокус обмена реального на фиктивное и виртуальное, обмена полноценных ресурсов на долговые бумаги США, обмена по компрадорской формуле Т - Д - ДД (товар - доллар - долг в долларах) вместо формулы нормального товарно-денежного обмена Т - Д - Т; экономисты других стран СНГ если и критикуют "империализм доллара", то со ссылкой на российских ученых;
4) среди российских экономистов профессор Губанов был первым, кто не только критически проанализировал всю схему "империализма доллара", но и на богатом статистическом материале продемонстрировал, как она действует на практике (подтверждением тому публикации 2000-2001 гг.);
5) насколько известно, анализа такого уровня у экономистов других стран, включая Китай, Бразилию, Индию и др., пока нет; известны лишь призывы против злоупотребления американцами печатным станком ФРС США, но эти призывы раздаются со всех сторон давно и нисколько не беспокоили Б. Бернанке, как и бывшего до него А. Гринспена;
6) глубоко аргументированный, теоретически и статистически обоснованный вывод о том, что политика Б. Бернанке спасает США, губя экономику России, Украины, Белоруссии и других стран СНГ, доказательно формулируется только представителями школы профессора Губанова;
7) на протяжении 2012 г. свой вывод профессор Губанов публично приводил в статьях, интервью, беседах, комментариях, а также в монографии "Державный прорыв. Неоиндустриализация России и вертикальная интеграция" (М.: Книжный мир. 2012);
8) этот же принципиальный вывод был доказательно представлен в передаче на канале "Альпари-ТВ" 12 октября 2012 г.
9. реакция Б. Бернанке последовала двумя днями позже, 14 октября, и предметом ее стал тот же самый вывод, который дан профессором Губановым, что неопровержимо.
Цепочка замкнулась. Следовательно, имеются все основания связывать отповедь Б. Бернанке с критикой его политики российским экономистом. Так мы и поступили.
Мы готовы признать изъян в наших рассуждениях, но только в том единственном случае, если будет убедительно доказан факт, что некий иной экономист из какой-либо другой страны с "развивающимся рынком" обнародовал анализ, аналогичный тому, какой прозвучал в упомянутой телепередаче. Пока, повторим, подобного рода факт нам неизвестен.
Кстати, прецедент прямой реакции американской профессоры на позицию профессора Губанова уже был. В 1992 г. под руководством С.С. Губанова разработана программа под названием "Новый курс России". На эту программу вначале отреагировал (в "Известиях") небезызвестный тогда О. Лацис, наставник и кумир Е. Гайдара. Вскоре на помощь О. Лацису пришли американские профессора (вроде Бирмана), возмутившиеся тем, что какой-то русский экономист мечтает о создании Россией своих крупных и конкурентоспособных ТНК.


Tags: anna-news
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

  • 36 comments
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →